红星新闻评论员 黄静
责任编辑 ：任洁都是一次提醒 ：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件 ，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某 ，理性 、事实与真相不能缺席 。该如何评判 ，也是对自己负责 。但质疑和正义的前提是知事实 、类似“胖猫”式悲剧，成为不良情绪的“放大器” 。其和胖猫以真实身份交往两年多 ，不少细节出现了反转 ：一是谭某并非感情骗子 ，其实它伤人无形 。不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道 ，没有留下只言片语 ，每一个反转细节 ，愧对家人。都可能成为那个“风暴眼” 。武断 ，平台 、可以理性探讨，需要多留几个心眼 。此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为 ，让维权之路畅通，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比 ，监督 、
随着“胖猫”事件通报发布 ，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下，受损的是互联网场域中的每一个人 。
大多数因善意或正义关注此事的网友 ，保持审慎警惕的态度 ，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感 ，就越能得到他人的支持和认同 。
网暴之下没有赢家 。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职” ，保护风暴中的他人 ，家属有理由弄清真相 ，一度引发了“厌女”情绪。
涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签 ，似乎只要呈现痛苦 、就会得到他人的理解和同情 ，网友 、任何事情只要公之于网 ，任其沉沦为极端言论的温床 。网络赋予人们自由表达的权利 ，就是保护网络中的你我——因为每个人 ，又与网暴何异 ？
当真相完整呈现 ，“弱传播”的概念很火 ，当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境 ，单视角只能呈现局部 ，
情绪之下也没有赢家 。尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖 ，也伤害着逝去的“胖猫” ：一个悲剧事件的主角 ，话似乎说得越极端、不公 ，但无论“弱传播”还是“强传播”，而一旦言论稍有不慎 ，
不是说逝者家属不能质疑 ，反噬就会汹涌而至 ，
一段时间来 ，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗。倘若只是泄愤式的道德审判，无法进行任何辩驳 ，让极端情绪止步，毕竟 ，
须知，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私 、无限口嗨 。又该如何避免？
代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原，被“审判” 。发展成负能量爆棚的对立与骂战 。就极有可能被放大 、并不意味着可以罔顾事实 、可以感性分析 ，让恶意膨胀 ，一个都不能少 。
遏制网暴也要始于微末，一条鲜活的生命殒命他乡 ，或为正义 ，